8 de mayo de 2011

Motivación y Equilibrio – La importancia de la Equidad

Excepto en ciertos trastornos, a todas las
personas les  gusta ser tratadas equitativamente.
Estamos constantemente en un intercambio social, en el cual aportamos y recibimos.

La clásica y radical  Teoría del Egoismo Psicológico” (Hobbes, 1650) llega a afirmar que cualquier aportación es por interés propio, e incluso las conductas aparentemente más altruistas están motivadas por interés. Pese a los significativos apoyos recibidos (p.e. Freud,  Adam Smith), y algunas reformulaciones (Teoría del Egoismo Positivo), esta teoría nunca ha podido ser demostrada experimentalmente por no admitir la falsación, lo que más que una teoría lo convierte en una opinión.

Aunque lo que no hay ninguna duda es de que a todas las Personas nos gusta ser tratadas equitativamente, (excepto en ciertos trastornos),  y la expectativa de la justa recompensa (sea del tipo que sea), es un importante elemento motivador. Ahora bien, ¿cómo medimos que nuestra recompensa sea “justa”?

TEORIA DE LA EQUIDAD DE STACEY ADAMS (1963)

La emoción y la motivación son
claves para el desempeño y el resultado
Admitida ampliamente como un claro modelo de intercambio y motivación, y concebida originalmente para situaciones laborales, (aunque extensiva a otros campos), afirma que la motivacióndesempeño y satisfacción de una Persona en su trabajo estará mediada por la evaluación subjetiva entre lo que esa persona aporta y lo que recibe, en comparación con lo que estima que aportan y reciben las demás personas que se toman como referencia. Las aportaciones pueden ser conocimientos, experiencia, tiempo, esfuerzo, dedicación, entusiasmo, contribución al resultado, ... ; y lo que se recibe puede ser salario, beneficios sociales, prestigio, estimación, reconocimiento, afecto... Puntos importantes de dicha comparación son la forma  en que las Personas son tratados (Equidad Personal) y  la forma en que se les aplican las reglas (Equidad Procedimental).

De esta comparación puede obtenerse la percepción de EQUIDAD-JUSTICIA o la de INEQUIDAD-INJUSTICIA.

La percepción de Equidad motivará a las Personas al máximo desempeño,  garantizando una sólida y productiva relación con la Empresa y fomentando el compromiso organizacional.

ESTRATEGIAS COMPENSATORIAS


La percepción de Inequidad-Injusticia conducirá las Personas a una sensación de tensión, que generará diversas estrategias compensatorias a fin de recuperar la sensación de Equidad.

La inequidad sub-retributiva crea
 ausencia  emocional y desmotivación
Si el resultado de la comparación es una sub-retribución, la Persona pierde su motivación y restituirá la equidad disminuyendo  el rendimiento. Al igual que en todas las desmotivaciones, una forma común de hacerlo es ceñirse al "requerimiento reglamentario" definido para su puesto (de manera manifiesta u oculta), eliminando el entusiasmo y la iniciativa.


Si el resultado de la comparación es una sobre-retribución la restitución de la equidad puede hacerse de varias maneras:

Las persona con capacidades suele
compensar la sobre-retribución
con más y mejor trabajo 
- si la persona tiene capacidad y potencial para hacerlo, la compensación más probable es aumentar el rendimiento con más cantidad o calidad en el trabajo.
 
- si la persona carece de dichos recursos, las estrategias pueden ser varias:  aumentar la percepción de la aportación propia dándole mayor valor que la que realmente tiene, desmerecer la labor de los demás para disminuir la percepción de las aportaciones ajenas, compensar en la “moneda” en la que se crea capacitado como prestación de servicios “adicionales” a lo profesional, etc...

EXPERIMENTACIÓN

Experimentar esta teoría se ha encontrado con la limitación ética y económica de tener que provocar situaciones de injusticia en modo real para poder estudiar sus efectos. Aún así, la teoría tiene sólido apoyo experimental (Robbins 1998). Carrel y Dittrich (1978) encontraron un fuerte apoyo predictivo en todas las situaciones, encontrando un parámetro interesante: el umbral para experimentar sub-retribución resultó ser mucho menor que el contrario (es decir, que para sentirse retribuido por encima de los demás se necesita mayor diferencia que en el caso contrario).

El equilibrio es un elemento
básico en los RRHH
LA IMPORTANCIA DEL EQUILIBRIO

La percepción de equidad es una potente fuente de satisfacción, motivación, estabilidad, y desempeño. Se contribuye a ello cuidando la objetividad, el trato personal (equidad personal), evitando agravios comparativos (equidad procedimental), y gestionando a las Personas con profesionalidad en base al principio mérito/capacidad.

1 de mayo de 2011

FUTBOL MOTIVACION Y EMPRESA

2 equipos históricos
      El pasado miércoles tenía una cita con mis 2 hij@s. A la hora del Madrid-Barca, (partido de ida de semifinales de Champions), estábamos los 3 frente a la tele, ellos con sus banderas animando a sus favoritos y yo esperando disfrutar de un buen partido.

¡Y no es la primera vez!
¡Fue lamentable! 2 equipos históricos plagados de excelentes jugadores hicieron una auténtica exhibición de marrullería y conducta antideportiva (y no es la primera vez). Lamentable que en los cinco continentes hubiera millones de espectadores viendo a 2 equipos españoles en uno de los torneos de fútbol más prestigiosos del mundo comportándose de esa manera. Nada bueno para nuestra marca-país.

¿Y QUE TIENE QUE VER ESTA CUÑA DE FÚTBOL CON UN BLOG DE MOTIVACION Y EMPRESA?

     El comportamiento grupal: muchos de esos mismos jugadores que en esa ocasión y bajo la pertenencia a diferentes grupos (Grupo Madrid-Grupo Barca) manifestaban una evidente motivación hostil, hace algunos meses dieron durante el pasado Mundial de Fútbol, bajo la pertenencia al mismo grupo (grupo Selección Española), una auténtica lección de conducta deportiva y juego limpio, haciendo gala de una enorme motivación de logro y formando un excelente equipo de trabajo.

Las relaciones intergrupales también pueden ser decisivas en el interior de una Empresa.

LA TEORIA DE LA IDENTIDAD SOCIAL

     La Teoría de la Identidad Social (Tajfel, Turner y col. 1979-1986) ha quedado configurada como la teoría predominante en Psicología social para explicar las relaciones entre grupos. La TIS propone que como seres sociales que somos, las personas tenemos una tendencia intrínseca a categorizarnos en grupos y construimos parte de nuestra identidad y la de los demás sobre la base de la pertenencia a dichos grupos. Además cada persona puede pertenecer a diferentes grupos y puede actuar de manera diferente en función del grupo al que pertenece en cada momento.

EXPERIMENTACIÓN


     Es abundante y nos ha enseñado muchas cosas. Hoy me voy a centrar en el conocimiento que la TIS nos ha aportado sobre las estrategias que siguen los grupos para conseguir “ganancias” (de cualquier tipo), distinguiéndose 3 tipos de estrategias:

MGC: Máxima ganancia conjunta, en la cual todos los grupos, el propio y los ajenos consiguen maximizar la ganancia total)
MGE: Máxima ganancia endogrupal, en la cual cada grupo sólo busca ganancia para sí mismo.
DM: Diferencia máxima, en la cual cada grupo busca diferenciarse al máximo de los demás grupos, aunque ello suponga una menor ganancia para todos los grupos (incluido el propio en términos absolutos).

Los resultados obtenidos destacan que los grupos buscan el favoritismo endogrupal a través de estrategias MGE+DM, aunque eso lleve a todos los grupos a una menor Ganancia Conjunta.

Y lo que aún es más significativo, la estrategia más poderosa de todas es la DM (Diferencia Máxima), lo que indica que en la dinámica grupal tendemos a conseguir la máxima diferencia con respecto a otros grupos aunque ello suponga disminuir el nivel potencial de ganancias de todos los grupos incluido el nuestro.



EN EL INTERIOR DE UNA EMPRESA

La existencia de Grupos Psicológicos
es un buen embrión para la creación
de equipos de trabajo.
Una Empresa es en sí un grupo, aunque es normal la aparición de grupos internos dentro de una misma empresa, lo que puede tener su cara y su cruz.

En el polo favorable puede favorecer la integración de las Personas creando entornos colaborativos de seguridad, afecto, cercanía, atracción, motivación, etc. que facilite la cohesión de las Personas. Los grupos psicológicos pueden ser excelentes embriones de equipos de trabajo eficaces.

En el polo desfavorable pueden crear “competencia intergrupal”, (lo que Tajfel llama "Competición Social")  Aunque en principio esa competencia interna pueda parecer buena, pocas veces lo es en términos absolutos dada la tendencia grupal a priorizar las estrategias DM y MGE (resultado de los grupos internos), por encima de las estrategias MGC (resultados de la Empresa).

ACTIVIDAD GRUPAL INTERNA
La adecuada Gestión de Personas
siempre es clave

Tajfel realizó numerosos “experimentos con grupo mínimo”, en los que comprobó que para que se produzca la identificación grupal basta con un insignificante e irrelevante motivo, lo que favorece la aparición de grupos internos en la Empresa.

Eso puede ser excelente para aprovechar los efectos positivos de la afiliación grupal, los cuales se maximizarán en presencia de una adecuada GESTION DE PERSONAS.

Por el contrario, una deficiente GESTION DE PERSONAS maximizará los efectos indeseables del comportamiento grupal.

Un buen lider siempre es
una enorme ventaja

EL PAPEL DEL LIDER


     Como en todo lo que atañe a la Gestión de Personas, el papel del buen líder será insustituible creando en las Personas un adecuado Compromiso Actitudinal (básico en el comportamiento individual y grupal): promoviendo metas comunes a toda la organización, fomentando la afiliación e identificación de todas las personas y grupos internos con el grupo más amplio “Conjunto de Personas de la Empresa”, y promoviendo un grado de cohesión y adhesión al mismo mayor que el que pueda existir en cualquier grupo interno, (tal y como nuestro actual Seleccionador Nacional Vicente del Bosque consigue de manera magistral cuando jugadores que son rivales permanentes se comprometen conjuntamente y al máximo nivel con la Selección Nacional).

Saludos. ¡Me despido en un post que empezó con fútbol y acabó con fútbol!